Después de 70 años


Me sorprende, la verdad, que alguien se oponga a que una persona sepa donde están los restos de su familiar muerto durante la represión franquista.Es que decir: ¨Yo estoy en contra de que se abran las tumbas¨.Me parece perfecto que haya varias opiniones y cuantos más dispares mejor,pero con esto le estás negando a un individuo el derecho a localizar y enterrar a su familiar donde hace años se tenía que haber hecho, en el panteón familiar, y no en la cuneta de una carretera. Como he dicho todo se puede discutir,pero lo que me parece más asombrable todavía es que la Iglesia Católica se declare incompetente en estos asuntos. Pero a mi manera de ver, todo esto parte de un hecho.Cuando se proclama la Segunda República en España a la Iglesia Católica se le anulan las ayudas públicas, se le prohíbe a ésta ejercer la industria o la educación, se confiscan los bienes de determinadas órdenes religiosas, se ordena la disolución de la Compañía de Jesús y la sumisión a las leyes tributarias. Con esto la Iglesia perdía poder, por lo que no tardará en ponerse del lado franquista.Siguiendo con la incompetencia(en este asunto) de la Iglesía Católica diremos que fueron miles los que, bajo secreto de confesión, dijeron al padre donde estaban sus amigos escondidos para que no los encontraran los franquistas. Y el párroco, no respetando el secreto iba al Cuartel de la Guardia Civil y lo decía. A una persona que sabe todo esto no le cabe en la cabeza que la Iglesia no se pa nada de la Guerra Civil.A estos, que llevaban a Francisco Franco bajo palio como si de un príncipe se tratara,y siguen siendo incompetentes.Y si nos centramos en el presente la cosa es de risa,porque el fundador del Partido Popular, Manuel Fraga, es uno de los que podría decir algo sobre este tema,porque él era uno de los que firmaba, juntos a otros, las sentencias de muerte de miles de inocentes, que el délito que habían cometido es creer en la libertad.ADELANTE, COMPAÑEROS!!

De Juana Chaos

Quiero,yo también escribir unas líneas sobre de Juana Chaos,aunque pienso que no se la merece, ahí las tiene:
Son perfectamente comprensibles la ira y el dolor de los de la AVT por la puesta en libertad del etarra José Ignacio de Juana Chaos y que les parezcan pocos los más de veinte años que ha permanecido en prisión. Sin embargo, en mi opinión -y quizás sólo en la mía-, antes de erigirnos en jueces del caso, deberíamos tomar en consideración dos cuestiones al respecto; cosa nada fácil para quienes De Juana u otro terrorista cualquiera le haya arrancado la vida a uno de sus seres queridos.
PRIMERA: que los jueces, magistrados, fiscales y demás, a la hora de dictar sentencias y tomar decisiones, tienen que atenerse a unas leyes vigentes que, les gusten o no, tienen que hacer cumplir como tales.
y SEGUNDA: que quien sólo opine sobre el caso a partir de su indignación, le es sumamente fácil hacerlo con pretensiones de objetividad.
Y queda todavía otra cuestión a tener en cuenta que quizás a muchos les parezca una broma de mal gusto e inoportuna. Pero no. Se trata de algo muy serio. Consiste en que un día de privación de libertad, para quien la padece, no es de veinticuatro horas; sino de al menos setenta y dos. Y que conste que escribo desde viejas llagas encallecidas.
Es de lamentar que Einstein en su 'Teoría de la relatividad', dejara para los filósofos lo de lo relativo del tiempo moral y sólo se ocupara de la del tiempo que llamaremos físico.
Y dado que es de suponer que los de la AVT y otros sean en su mayoría creyentes de la mejor buena fe, quiero remitirles desde aquí a un pasaje bíblico. Aquel en que un grupo de varones justos (¿) se dispone a lapidar a una mujer al parecer adúltera, y que el Cristo, interponiéndose, les dice aquello tan sabio de "El que de entre vosotros esté libre de pecado, etc., etc. (Ver Evangelio de San Juan, capítulo VIII, versículos del 3 al 11)
Y que conste que con ello no pretendo que los de la Asociación de víctimas hayan sido alguna vez terroristas. Pero sí advertirles de que si tuviéramos el valor suficiente para bucear en nuestras conciencias, tal vez nos encontráramos con miles de pequeñas villanías perpetradas a sabiendas que, o bien las hemos relegado al olvido en el desván de nuestro inconsciente o las hemos ido dejando aquí y allá en la semipenumbra de los confesionarios, quedándonos tan tranquilos tras un rutinario 'Ego te absolvo'. No obstante, todas sumadas, tal vez dieran un monto parecido a cualquiera de las monstruosidades perpetradas por De Juana. El doctor Castilla del Pino, que al parecer sabe mucho de eso, escribe no recuerdo dónde que todos tenemos demasiado buen concepto de nosotros mismos. Y quizás sea cierto. No juzguemos, pues, y no seremos juzgados, que para eso están los jueces. Todo ello aparte de que De Juana ya ha sido juzgado con arreglo a las leyes que todos los españoles nos hemos dado bajo estado de derecho, pese a que muchos parecen no haberse enterado.
Y voy a terminar con un algo así como aforismo de la ilustre penalista Victoria Kent, Directora General de Prisiones durante nuestra II República. Dice aproximadamente así: "Si el preso no está regenerado, ¿para qué ponerle en libertad?, y si lo está, ¿para qué mantenerle en prisión?"
Podría servirnos de punto de partida para una reflexión colectiva y desapasionada al respecto.

Huelga de transporte


Voy,a una manera muy sui generis,a intentar a analizar las causas y consecuencias de la huelga del transporte y para ello me voy a poner en la piel de un transportista asalariado y por otra parte, en un huelguista.
Empezamos con el asalariado.Éste diría que a él le pagan por trabajar,cuanto más kilómetros haga,pues más cobra,así que una huelga a él le beneficia poco,ya que,a final de mes, el cobra lo mismo este el crudo a 100€ el litro o aunque lo regalen en la calle.Si te pones a mirarlo con ojos de asalariado hay varias cosas que decir,como que los huelguistas no han respetado el derecho al trabajo que existe durante una huelga,no han respetado los bienes (camiones) ,han puesto en peligro la integridad física de varias personas(le prendieron fuego a un camión sin saber que una persona dormía en su interior).
Ahora cambiamos los papeles.Nos ponemos en la piel del huelguista que es autónomo y cobra si el pedido llega a la empresa solicitante.Éste diría,por ejemplo,que si un camionero(por ejemplo, el asalariado citado)está trabajando mientras éste ejerce su derecho a huelga, ésta no vale para nada,ya que la mercancía que se deja de transportar por el autónomo la transportará el asalariado.Otra cosa que ha de indicar éste sería que tipo de huelga es a la que hay derecho.Hay derecho a no ir a trabajar para secundar una huelga,hasta ahí bien,los problemas surgen cuando reivindicas algo en la calle y,por consecuencia,paras el tráfico o atentas contra el mobiliario público,actos por los cuales los cuerpos de seguridad del Estado español cargan contra ti e incluso te detienen y te llevan preso.¿Entonces cual es la forma más buena de hacer huelga?¿Es el quedarse en su casa?¿Entonces de que manera se hace un trabajador oir?¿Mandando un comunicado a la prensa y esperando acontecimientos?


En todas las manifestaciones pasa lo mismo.Quedan muchos enigmas por resolver.Lo que si quiero que sepan,señores lectores,esque el presidente del gobierno no es quien puede estipular el precio del petróleo,ya que España es COMPRADORA del ¨oro negro¨. Si la península ibérica fuera el lugar donde hay petróleo ésto no pasaría,pero la madre tierra y sus caprichos,han querido,por el momento,que no sea así.Donde si se le puede atacar al gobierno,y yo soy el primero,es en que disminuyan las tarifas del impuesto de circulación para transportistas,que disminuya el tanto por ciento que cada camión paga al Estado cada vez que cruza la frontera,que se yo,miles de medidas,incluso que se fabrique un carburante especifico para tranporte,estoy a favor,pero se lo repito otra vez,Zapatero y su gobierno no poseen petróleo.

Crisis interna en el PP



Era de esperar.Después de perder dos elecciones seguidas, era de esperar una crisis interna.Desde el 9 de Marzo, un servidor piensa que Mariano Rajoy no ha de continuar en la dirección del PP. Quiso,después de éstas , darle un aire de renovación con la señorita(creo)Soraya Sáez de Santamaría,cosa que ha hecho que Acebes y Zaplana,si señores, ese que no pudo ser alcalde de Benidorm por el Psoe y optó por el PP, hayan dimitido.Yo creo firmemente que Mariano Rajoy pensaba también que tenía que ceder la dirección del partido, pero ha decidido continuar por los masivos apoyos que ha recibido. Las salidas de tono de Esperanza Aguirre abrieron la veda a una concatenación de hechos en el partido de la gaviota. Esperanza llegó a especular con su presentación como alternativa a Rajoy en el congreso de Junio, incluso hizo caso omiso a las ¨ordenanzas¨ de Manuel Fraga, sí señores lectores, el mismo que firmaba sentencias de muerte durante el franquismo, de que se callara, a lo que la femina respondió ¨las mordazas no van conmigo¨.Bueno, una reflexión.Hace tiempo, para Radio Galicia, Fraga declaró que tenía miedo porque su partido se estaba yendo mucho a la derecha ¿Paradójico,no?Retomando el tema, aparece María San Gil, que ahora rechaza el acercamiento a los partidos nacionalistas, que en un principio apoyó,pero bueno,cada uno es libre,gracias a la teórica democracia que vivimos.El sistema de gobierno para otro día.Aprovechando la renuncia de María San Gil, aparece Ana Botella y dice que Rajoy se equivoca, pues señora Botella, a Rajoy lo colocó(a dedo) su maridillo,el que condujo a España a embarcarse en una guerra con 1.000.000 de muertos, 7.000.000 de desplazados y cifras que van subiendo.

Mensajes en cadena

Me explico.Al llegar a casa he abierot el correo,cosa que hacía días que no hacía por los exámenes y me encuentro uno que dice lo siguiente:

Antes q nada piensa en la persona q amas cuando leas esto.

YA LO ABRISTE!!!!!, LO TIENES QUE LEER Y HACER!!, YA NO TE PUEDES


ECHAR PARA ATRÁS!!!!...
LEELO; TE VAS A MORIR !!!!
***** CASO #1 *****
Kelley Sedey tenía un gran deseo,
que su novio con el que
llevaba 3 años le propusiera matrimo
nio . Un día mientras almorzaba recibió la propuesta. Ella muy feliz aceptó . Pero se tuvo que ir porque tenía una reunión en 20 minutos . Cuando llegó a su oficina se dio cuenta que en su computador tenía un e-mail,lo miró y era de los locos de sus amigos , pero luego vio uno que nunca había recibido antes.Era esta carta . Ella la borró sin siquiera haberla leído grave error.Después esa misma noche recibió una llamada telefónica de la policía era sobre David. Había tenido un accidente automovilístico , no sobrevivió . Si ella le hubiese mandado un mensaje a 10 personas más , David no estaría muerto .
**********CASO #2*************
Katie Robbenson , ella recibió esta carta con lo superticiosa que era lo mandó
a algunos amigos . No tenía suficientes direcciones electrónicas para mandar a los diez que debía.Tres días despues, Katie fue
a una fiesta de amigos .Después de esa noche cuando salia en su auto
para su casa , fue asesinada por un golpe de un conductor borracho . Si ella hubiese mandado el total de números que debía ........... seguiría viva.
*********** CASO # 3
Richard S. Willis mandó este mensaje
45 minutos después de haberlo leído. Ni siquiera 4 horas después , estaba caminando solo en la calle , pues iba para su entrevista de trabajo con una excelente compañía , cuando de pronto se encontró con Cynthia Bell . Ella fue su amor secreto por 5 años, ella al verlo le dijo todo lo que sentía , que lo tenía guardado hace 2 años.Tres días después, él le propuso matrimonio y se casaron. . Cynthia y Richard todavía están juntos y tienen tres lindos hijos.Fueron felices para siempre.
****** ESTA ES LA CARTA *******
Usted tiene que mandar este mensaje
antes de tres horasdespués de haberlo leídoa diez personas
diferentes
, si lo haces recibirás a cambio una suerte increíble en el amor, la persona que usted quiere pronto le demostrará todo lo que siente hacia usted. Si no lo envia a diez personas distintas antes de pasadas las tres horas , la mala suerte lo rondará . Esto no es una broma usted, ya tiene las precauciones , los casos y las consecuencias , USTED DEBERÁ MANDAR ESTO SÍ O SÍ, SINO TENDRÁ MUCHA MALA SUERTE.
********* NOTA: Si le mandas esta carta a más personas, más buena suerte tendrás.
***********P:D: Quiero informarles que yo no hice esto, alguien me lo mandó y lo estoy mandando! si no sabe como hacerlo presione forward o reenviar
************* CARTA # 2
Esta carta está bendita con buena suerte no rompa la cadena o será una desgracia. Cuidado; puede hacer un deseo de amor después de leer esto, piense en algo que quiere mucho, la persona que me mandó esto dice que se le cumplió en 10 minutos después. PIDE EL DESEO CUANDO BAJE LA CUENTA
*************10
************* 9
************* 8
************* 7
************* 6
************* 5
************* 4
************* 3
************* 2
************* 1
PIDE EL DESEO MANDA ESTO A 10 PERSONAS DIFERENTES, SI LO HACES, TU DESEO SE HARÁ REALIDAD, SI
NO LO HACES SE VOLVERÁ LO CONTRARIO

La verdad que tenía ganas de escribir sobre este tema,los mensajes en cadena que abruman la red.Pues lo voy a hacer: Siempre están los que se atreven a predecirte la muerte, como éste, el cual incluso llega a contradecirse, ya que, como podeis ver más abajo,también es una carta bendita.A lo que ibamos, también hay otras que predicen los años de mala suerte que vas a tener según al número de personas que le mandes el mensaje.Y otras que predicen la hora exacta del encuentro amoroso con alguien. Y otras, para acabar, que suelen colocar la foto de alguien fallecido y decir que si no reenvias el correo,dicha persona se te aparecerá esa noche e incluso te indica la hora para que estés preparado.

Pues señores lectores,todo esto sirve para dos cosas:

-Para llenar la capacidad de tu cuenta de correo

- Para hacer que la red se ¨cuelge¨.Los piratas informaticos buscan eso, mandar xploits en forma de mensaje y puede llevar a que te entre algún virus en el ordenador.



Y después que pregunten

A propósito del tema del agua,del ¨trasvase¨ a Barcelona de agua PARA CONSUMO HUMANO me ha venido un episodio a la cabeza,pero antes les recordaré queridos lectores,que desde Murcia (siglo XIII),Cartagena jamás recibió agua,nunca han consentido en la historia hacer una acequia desde el Segura para alimentar el Campo de Cartagena.Por ello Cartagena tuvo que reorientar su economía y mirar al mar y a la industria.Retomando el tema de Barcelona, es una conducción temporal de agua, de la que la Región de Murcia se está beneficiando desde hace más de 20 años,que viene agua del Taibilla y del Tajo.Lo mismo que tiene el señor Varcarcel para consumo humano en la región que lo ha votado, lo tiene ahora Barcelona.Y usted y yo sabemos que el trasvase que el PP planteaba no se iba a hacer (PHN) porque eso requiere la aprobación de fondos europeos que jamás les hubieran dados.Y por otro motivo,el impacto ambiental era devastador.¡Zapatero la que has liado!.Pero el motivo de mi entra en el día de hoy es una que me ha venido a la cabeza al ver el escudo de la ciudad de Murcia. Dicha ciudad usa como máximo estandarte en su escudo un corazón.¿Es el corazón que nos quiere a todos los murcianos?Pues no señor,sientense y lean.El corazón que hoy día lleva el escudo de Murcia lo donó,a su muerte,Alfonso X a la DIOCESIS CARTHAGINENSE (creada por Jaime I), por lo que el corazón estuvo durante años en la Iglesia Mayor(Catedral de Cartagena).Pero claro, el obispo huyo de la ciudad décadas después acusando las constantes batallas que se sucedían en Cartagena.Y se fue a Murcia el corazón tras el traslado de la curia catedralicia.Años después,con Carlos IV en el trono, el gobernador de LA PROVINCIA de Cartagena y el mentado monarca fueron al Vaticano a pedir al Papa la vuelta del Obispo a Cartagena,cosa que el Santo Padre no tardó en ordenar,pero como todo en esta región,no se cumple.Y hasta el día de hoy.Con esto quiero decir que es muy fácil inventarse la historia para intentar dignificar una ciudad aunque sea MENTIRA tal y como ocurre con la ciudad de Murcia. He dicho

No comments

Buscando algo que leer he dado con la de AN(Alianza Nacional)de Cartagena(España). Los que me conoceis sabeis que me gusta eschuchar todo tipo de opiniones, rebatirlas en el caso de que no me parezcan bien o aplaudirlas si estas me lo parecen.Pero hay cosas que le tocan a uno la moral y de qué manera. En dicho blog se encuentra una entrada donde cita una concentración de la AVT en Murcia,donde AN participó. Ellos se permiten a llamar al gobierno de Zapatero ilegitimo y antiespañol. Primero que el gobierno fue elegido por los españoles,pero claro también puede ser que confundamos terminos y el gobierno del general Franco sea legítimo y no impuesto y el gobierno actual sea ilegítimo e impuesto.Podría ser. Otra cosa que citan son las negociaciones de el gobierno ilegal de ZP con ETA produciendoles indignación y repugnancia. Se me olvidaba que el gobierno Aznar no negoció con los terroristas,ni acercó a más de 100 presos a cárceles vascas, ni hubo 230 víctimas del terrorismo en 8 años,ni nos metieron en una guerra de Irak,ni liberaron a 56 presos, más de la mitad de ellos con más de 200 años de condena.Los artificies de estos levantamientos de condena fueron, entre otros,los señores que ahora claman justicia y no a cualquier precio,claro está,como Rajoy,Acebes,Mayor Oreja,etc. Pero hay un punto que lo he dejado para el final por ser el más importante.Fijaos en la foto propiedad de AN Cartagena.
En él se muestra la frase que podeis ver.Da mucho que pensar.No hay Paz sin Justicia.Quisiera saber que entiende la gente por Justicia.¿Justicia es que todavía siga habiendo fosas comunes con presos republicanos muertos?¿Justicia es que el Partido Popular esté en contra de destapar los crímenes de la Guerra Civil?¿Quizá por miedo a saber lo que se van a encontrar que los dejaría con el culo al aire?¿Quizá tambien es justicia 39 años de represión,donde el ser rojo era un delito?¿Quizá también es justicia que gente como Fraga no haya sido condenado por firmar sentencias de muerte?No habrá transicición acabada hasta que toda esta gente no pida perdón por los crímenes que cometió